シマノ 22オシアコンクエスト 300ＨＧ 右巻き　送料無料 [リール]

橘 薫 3
音楽鑑賞メインで買いましたが、音量Maxでも小さく、音質も悪い。音楽鑑賞用には向きません。耳当てが楕円形であるため頭を動かしただけで耳からずれる。設計上の欠陥商品。使えない。

Sam 3
パナソニックを6年使用してからの切替ですが、確かに肌への負担は少ないように感じますが、剃り残しも多く日常使用は困難です。ヒゲが薄い方、週末だけ使いたいという方は良いと思います。

ゆびにぃ 4
八幡ねじ「サウンドガードw」、AutoGo吸音材(所謂格安中華吸音材)、そしてタンスのゲン吸音材とさまざまな吸音材を試してきたので最早吸音材オタクと言っても差し支えないレベルだと思います。　本題に入り、他社製の吸音材と比較しながら本製品の良し悪しを述べます。【総評】満足度は高い。遮音性能こそないため防音目的であれば遮音材が別途必要になるが、ある程度は減音してくれる。3,000円程度で売られている吸音材は軒並みダメだが、タンスのゲンは密度がしっかり高くサイズも大きい。最強吸音材のサウンドガードwは通販で取り扱いが無くなったのでタンスのゲン吸音材をメインに乗り換えるのもアリ。【臭い】臭いはあります。工業製品特有の臭い。いい香りではないことは用意に想像できると思う。吸音材を一度でも買ったことがあればわかる臭いだ。【スポンジ密度】23±2kg/m3 との表記あり。同等の表記がある他社製の格安吸音材の2〜3倍は密度が高く感じる。(つまり他社製の安ものはダメ)手で押しても潰れないほど硬い。サウンドガードwと同等以上の硬さはあるか。【厚みについて】今回は5cm厚×5枚セットを買った。厚さは波の頂点から計算しており、波の高さが2cmくらいあるため数字より薄く感じる。故に遮音効果ではサウンドガードwに劣る。厚さ2.5cmでは谷部分がペラペラになるので最低でも5cm、欲を言えば8cm欲しいが厚みを増やせば高くなりサウンドガードwが買えてしまう。もどかしい。【吸音性能】申し分なし。吸音材で囲めばしっかりデッドニングできる。【加工しやすさ】カッターでスッと刃が通る。サウンドガードwより薄く軽い分遮音性能が劣るが加工しやすい。【大きさ】一枚50cm四方とかなり大きく、4枚並べて1m四方サイズにでき余った一枚を半カットすれば100×125cmとなる。簡易防音室だったりDIY用の合板サイズは幅が大体75〜95cmくらいなのでカットは必然。貼り合わせの隙間から音が抜けてしまうため一枚あたりのサイズは大きいほど良い。まあ50cm以上あれば概ね満足か。【遮音性能】遮音性能は無いものと考えてよい。ただし、海外製の吸音材のように音が素通りするような事はない。合板に遮音材と一緒に吸音材を貼り付ければかなりの防音効果になる。【他の製品と比較して】まあまあ悪くないポジションだと思う。サウンドガードw > タンスのゲン吸音材 > 安物吸音材と言った感じ。安物吸音材5cm厚よりはタンスのゲン2.5cm厚の方が防音性能は高いし、30cm12枚入りより50cm5枚入りの方が勝手が良い。というか、安吸音材は密度もサイズも表記と明らかに違う。ホームセンターにサウンドガードwがあればそちらをおすすめしたいがAmazonで吸音材買うならこれ一択。

Amazon カスタマー 3
★1つも付けたくありません。シャワーフックは中の固定具が不足していてゆるゆるでまったく調整出来ず。連絡し交換品を送ると返信もぜんぜん届きません。シャワーはしっかり収まらないため水圧で動いてしまうし、最悪です。レビューをしっかり読むべきでした。別の商品を購入します。

粥川学 3
外枠のプラッチクが自分が何時も使うシャーワーの水圧に待機れず破裂して中身が湯船の中に、破損したので返却も諦めました

Amazon カスタマー 5
高級感あっていい感じです。